中国婚姻法二十四条有哪些规定 (一)

中国婚姻法二十四条有哪些规定

优质回答近年来，许多人对于中国婚姻法第24条的适用情况产生了关注。2018年1月17日，最高人民法院发布了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该解释与之前的婚姻法司法解释（二）第24条存在冲突。因此，自2018年1月18日起，该条解释不再被适用。现在，让我们一起来解析婚姻法第24条的内容。

一、中国婚姻法第24条内容

婚姻法司法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”

二、新婚姻法第24条新增条文

2017年2月28日，最高人民法院发布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释的补充规定》，在婚姻法司法解释（二）第24条的基础上增加了两款，作为该条的第二款和第三款：

1. 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。

2. 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。

三、最高法的补充规定

2018年1月17日，最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，自1月18日起，废止了与之一致冲突的婚姻法司法解释（二）第24条。同时，最高法下发通知，要求各级法院正确适用最高人民法院对婚姻法司法解释作出的补充规定，在家事审判工作中正确处理夫妻债务，依法保护夫妻双方和债权人的合法权益。

这个司法解释是对“最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释”第24条作出的补充规定，并非直接对《中华人民共和国婚姻法》第24条增加两款内容。

婚姻法解释二24条 (二)

优质回答法律主观：

1、对“是否用于夫妻共同债务”进行合理的举证责任分配。这是此次答复最大的亮点。夫妻一方因日常生活所需的举债可以直接认定为共同债务，超出日常生活所需的大额举债，则由债权人和举债人证明该款项用于夫妻共同生活。在实践中，非举债方可以通过收集日常生活开支明细等证据，证明共同生活的实际费用以及说明无对外举债之必要，从而将款项用途的举证责任交由债权人和举债人，达到维护自己的权益之目的。2、坚持厘清债权债务的内部法律关系和外部法律关系以保护民事交易安全和社会秩序。

法律客观：

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

关于新婚姻法解释24条的解读 (三)

优质回答新婚姻法第24条的出台引发热议，许多人对其公平性提出质疑。本文旨在解读新婚姻法第24条，以帮助理解其内容。

一、新婚姻法第24条解释概览

1. 违法债务不受法律保护：新规则明确指出，因赌博、吸毒等违法行为产生的债务不受法律保护。若债权人因非法借贷威胁或暴力催债，当事人可报警以确保安全。

2. 虚构债务无效：若夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，法院将不予支持。此规定旨在打击虚假诉讼，并将涉嫌犯罪的线索移交侦查机关。

3. 共同债务的认定标准：债权人主张夫妻一方债务为共同债务时，法院需综合考虑多种因素，如债务金额、债权凭证、交付方式、经济能力、交易习惯等，以判断债务是否为夫妻共同负担。

二、新婚姻法第24条的影响与关注

新婚姻法第24条的解读对涉及个人利益的相关方尤为重要。理解这些规定有助于保护自身权益，确保在婚姻债务问题上做出明智的决策。

婚姻法24条的法律争议 (四)

优质回答婚姻法24条的法律争议主要集中在该条款对于夫妻共同债务的认定上。以下是具体的法律争议点：

夫妻共同债务的认定范围：

婚姻法司法解释“第二十四条”规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应认定为夫妻共同债务。这一规定在实践中引发了争议，因为有些债务可能是一方在另一方不知情的情况下产生的，但另一方仍需承担责任。

举证责任分配：

根据该条款，夫妻一方要证明债务为个人债务，需要承担较重的举证责任。这导致了一些无辜配偶在离婚后发现“被负债”，且难以证明债务为个人债务，从而不得不承担责任。

对无辜配偶的保护不足：

该条款在实践中被批评为对无辜配偶的保护不足。一些配偶在婚姻期间对另一方的债务完全不知情，但离婚后仍需承担还款责任，这显然是不公平的。

存废争议：

近年来，关于“二十四条”存废的呼声一直未止。一些专家和学者呼吁修改或废除该条款，以更好地保护无辜配偶的权益。这一争议甚至引起了全国人大的关注，成为了备案审查工作中的一个重要案例。

综上所述，婚姻法24条的法律争议主要集中在夫妻共同债务的认定范围、举证责任分配、对无辜配偶的保护不足以及存废争议等方面。这些争议反映了司法实践中对于该条款适用的不同理解和看法，也促使相关部门对其进行重新审视和评估。

相信关于婚姻法解释二的知识，你都汲取了不少，也知道在面临类似问题时，应该怎么做。如果还想了解其他信息，欢迎点击维格律网的其他栏目。