见死不救犯法吗

见死不救犯法吗

### 见死不救犯法吗：深度解析与探讨

在日常生活中，我们时常会面临各种道德和法律的抉择，其中“见死不救”这一行为是否犯法，常常引发社会广泛讨论。本文将围绕“见死不救犯法吗”这一核心问题，从法律角度进行深度解析与探讨。####

见死不救的法律界定

见死不救，从字面意义上理解，是指行为人在他人处于生命危险时，有能力救助而不予救助的行为。在法律层面，见死不救是否构成犯罪，主要取决于行为人是否负有

医护人员见死不救犯法吗 (一)

贡献者回答一、医护人员见死不救犯法吗

1、医护人员见死不救不犯法。但是违法行为。对于危重病人见死不救，医院和医生违反了其合同义务和法定义务，应当承担违约责任或侵权责任，构成两种民事责任的竞合。

2、法律依据：《医疗机构管理条例》第三十一条

医疗机构对危重病人应当立即抢救。

《中华人民共和国执业医师法》第二十四条

对急危患者，医师应当采取紧急措施进行诊治；不得拒绝急救处置。

二、见死不救会构成犯罪吗

《中华人民共和国刑法》对于普通人并没有规定见死不救的法律责任。救死扶伤是中华民族的光荣传统，但是这仅仅停留在道德层面，并没有法律硬性规定，而且，道德范畴的事情《中华人民共和国刑法》也不宜过多的干预，否则就容易混淆道德与法律的关系，并有可能造成社会秩序的混乱。

但是，在一些特定的情况下，见死不救则有可能构成犯罪。比如具有特定身份的人员，像警察、消防员、军人等，在履行职责的过程中遇到他人存在人身危险不去救助，则有可能涉嫌不作为的渎职犯罪。还有，先行为义务带来的救助职责，比如成年人将未成年人带到一个危险的地方，致使其处于危险之中，这种情况下成年人就负有救助的义务。

“见死不救”犯法吗？要不要承担法律的责任？ (二)

贡献者回答见死不救不犯法，不需要承担法律的责任。见死不救，从本质上说是一种不作为的行为，一般公民见死不救承担社会舆论的谴责，不承担法律责任，因为没有法律特定义务，但负有特定义务的公务员、工作人员及法律授权的人员不但违法甚至犯罪。如警察、党员、夫妻关系的，有抚养扶助关系的父母和子女。

法律分析

根据相关法律法规规定，故意杀人触犯刑法，依据法律主体的行为能力，是否有完全的行为能力，对于成年人并且正常精神状态下可能会被判无期或死缓或死刑。见死不救是属于道德层面的行为，该法律管的归法律，该道德约束的，还是给道德来解决。法律最基本的制定理念是让人不能为恶，制定时认为人都是中性或者趋向恶的。而让见死不救者承担法律责任是要求人不得不为善，这偏离了法律制定的基本理论。而且法律是国家意志的体现，属于以暴制暴的的强制力规范。如果设立见死不救罪，就意味着国家强制人民，违反了国际主义人道精神，侵犯了人权。一般公民见死不救承担社会舆论的谴责，不承担法律责任。但是如果是有义务需要去解救他人生命的却见死不救的，就需要追究其刑事责任。如企业为维护正常的安全经营秩序也会聘请一些工作人员，如商场的保安、游泳池的救生员等。依据规定或者劳动合同的约定，对违法行为有制止义务、对违法行为的受害人有救助义务、对特定主体在特定情况下负救助的义务。

法律依据

《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年有期徒刑；情节较轻的，处三年十年以下有期徒刑。

见死不救算犯法吗 (三)

贡献者回答要看具体情况。

1、见死不救，如不负特定义务，一般不构成犯罪，属于道德上的谴责。

2、如果故意见死不救的人负有以下义务，如果他违背了该义务，那么这种情况下故意见死不救就涉嫌犯罪或违法、违纪：法律明文规定的作为义务，如警察负有保护人民责任，不能见死不救;职务或者业务要求的作为义务。

在一般情况下，“见死不救”只是道德谴责的对象，不属于刑法评价的范畴;但在特殊情况下，“见死不救”也会成为刑法评价的对象，“见死不救”者亦要承担刑事责任。特殊情况指的是，当“见死”者负有法律上防止他人死亡的义务时，有能力防止他人死亡结果的发生，却不采取措施防止他人死亡结果的发生，以至于他人死亡的，应当承担刑事责任，其实质就是刑法理论上的不作为犯罪。

一般认为，不作为的义务来源包括：法律明文规定的义务;职务或业务要求的业务;法律行为引起的义务;先行行为产生的义务。先行行为产生的义务，是指由于行为人先前实施的行为致使法律所保护的某种权利处于危险状态而产生的防止危害结果发生的义务。先行行为必须符合一定的条件才负有作为义务：

1、先行行为必须是行为人本人所实施的行为。

2、先行行为必须实际造成他人的危险状态存在。危险是指足以使合法权益遭受严重损害的一种事实状态。只有当该危险是由于行为人所实施的先行行为所直接造成时，行为人才负有防止危险结果发生的作为义务。

希望内容能对您有所帮助，如果您还有其它问题请咨询专业律师。

【法律依据】：

《刑法》第十三条

一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

陌生人见死不救犯法吗 那行为人是触犯刑法的 (四)

贡献者回答陌生人见死不救是否犯法，需根据具体情况来认定。

一、有作为义务的见死不救犯法

在特定情况下，如果陌生人之间存在某种法律关系或先前行为导致一方对另一方负有救助义务，如监护人与被监护人、夫妻关系、共同冒险行为等，此时若一方在有能力救助的情况下见死不救，将构成不作为犯罪，一般可定性为故意杀人罪。这是因为，基于特定的法律关系或先前行为，行为人产生了对他人生命安全的保护义务，不履行该义务即构成对法律的违反。

二、无作为义务的见死不救不构成犯罪

对于没有特定法律关系或先前行为导致的救助义务的陌生人之间，一方见死不救并不构成犯罪。这是因为，《民法典》第三条明确规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，但这一保护并不包括强制要求无特定关系的人对他人进行救助。在没有法律明确规定的救助义务的情况下，个人没有救助他人的法定义务，因此见死不救的行为不构成犯罪。

综上所述，陌生人见死不救是否犯法，关键在于行为人是否存在对受害者的救助义务。如果存在救助义务而拒不履行，将构成犯罪；如果不存在救助义务，则不构成犯罪。

见死不救是否犯法？不救而罚，见死不救该如何追责？ (五)

贡献者回答见死不救在特定情况下是犯法的，具体是否追责需考虑当时情况的特殊性。

一、见死不救的法律性质

在法律上，见死不救的行为在某些情况下被视为有罪。这是因为每个人都有义务在力所能及的范围内保护他人的生命和健康。如果在紧急情况下，有能力救助他人而未采取行动，这就可能构成犯罪行为。这种行为的定性和处罚通常取决于具体的法律规定和案件事实。

二、追责的考虑因素

行为人的能力：如果行为人不懂得急救知识或没有能力去救助他人，那么他本身可能不会被直接追责。但关键在于他是否采取了其他措施，如尽快求助警方或医护人员。如果他采取了这些措施，那么通常不会被视为犯罪。当时情况的特殊性：在某些情况下，如自然灾害、战乱等极端环境中，见死不救的行为可能因环境限制而不被视为犯罪。但这并不意味着在这种情况下可以完全忽视他人的生命和安全。

三、应对措施

为了避免因见死不救而承担法律责任，我们应该：

具备一定的急救知识：这样在面对紧急情况时，我们能够更加从容地应对，有能力提供必要的救助。勇于采取行动：如果我们目睹他人的生命受到威胁，应该勇敢地采取行动去帮助他们，这是我们应该尽的社会责任。

综上所述，见死不救在特定情况下是犯法的，但具体是否追责需考虑当时情况的特殊性和行为人的能力等因素。我们每个人都应该具备一定的急救知识，并勇于在紧急情况下采取行动去帮助他人。

虽然生活经常设置难关给我们，但是让人生不都是这样嘛？一级级的打怪升级，你现在所面临的就是你要打的怪兽，等你打赢，你就升级了。所以遇到问题不要气馁。如需了解更多见死不救犯法吗的信息，欢迎点击维格律网其他内容。