（落水救人的为什么会死）落水救人不应该一命换一命

（落水救人的为什么会死）落水救人不应该一命换一命

导语

在每一个平静的水面下，都可能隐藏着无法预知的危险。落水事件时有发生，而在这些突发事件中，落水救人的行为虽英勇，却也伴随着巨大的风险。为何落水救人的英雄有时会付出生命的代价？落水救人是否必须“一命换一命”？这背后隐藏着诸多值得深入探讨的问题。本文将通过实际案例与专业分析，揭示落水救人中的风险与挑战，探讨如何在保证自身安全的前提下，更有效地实施救援。

落水救人中的风险因素

落水救人之所以可能导致救援者死亡，关键在于救援过程中面临的诸多风险因素。首先，落水者在求生本能的作用下，可能会紧紧抓住救援者，导致救援者被拖拽入水。这种突如其来的力量往往超出救援者的预期，使救援变得异常艰难。其次，水域环境复杂多变，可能存在暗流、漩涡等危险因素，进一步增加了救援的难度。再者，救援者自身的水性、体力以及救援技巧等因素，也将直接影响救援的成败。

非专业人士贸然下水的风险

在许多落水救援案例中，非专业人士的贸然下水往往导致悲剧的发生。他们可能缺乏必要的游泳技能和救援知识，难以应对水中复杂的情况。例如，在四川成都的一起溺水事件中，一名8岁男童不慎落水，其父母下水施救，结果三人相继溺水，父亲不幸身亡。这起事件再次警示我们，非专业人士在落水救援时应量力而行，避免因救人心切而贸然下水。

救援技巧与自我保护

有效的救援不仅需要勇气，更需要智慧和技巧。救援者在实施救援前，应首先评估自身的救援能力和水域环境的安全性。在确保自身安全的前提下，采取正确的救援方法至关重要。例如，救援者可以从溺水者的身后或侧面接近，避免被溺水者紧紧抱住。在施救过程中，救援者应保持冷静，利用漂浮物如救生圈、树枝等辅助救援。同时，救援者还应学会在紧急情况下自我保护，如被溺水者缠住时如何迅速脱困。

专业救援力量的重要性

在落水救援中，专业救援力量的介入往往能够显著提高救援的成功率。他们经过专业培训，具备丰富的救援经验和技能，能够迅速判断水域环境，采取有效的救援措施。例如，消防员、救生员等专业救援人员，在救援过程中能够熟练运用救生设备，确保救援行动的安全和有效。因此，在发生落水事件时，应第一时间拨打报警电话，寻求专业救援力量的帮助。

提升公众救援意识与能力

减少落水救援中的伤亡，需要全社会的共同努力。一方面，政府和相关部门应加强落水救援知识的普及和宣传，提高公众的救援意识和能力。通过举办救援培训、演练等活动，让更多人掌握正确的救援方法和自我保护技巧。另一方面，学校、社区等基层单位也应积极开展落水救援知识的教育和培训，培养公众的救援意识和责任感。

总结

落水救人是一项高风险的行为，救援者在实施救援时应量力而行，避免因救人心切而贸然下水。通过掌握正确的救援方法和自我保护

重庆小学生落水7人施救，均已溺亡，为何说他们是自作自受？ (一)

优质回答自作自受这样的说法太过分了，看到同伴落水，几名小学生出手相助是勇敢地行为。确实是采取的方法不当，才导致几人一同落水。但这不单单是孩子们自己的问题，也是社会和家庭的问题。我们一味地教育孩子要见义勇为，伸张正义，却忘了教他们怎么做，如何做，又该怎样保障自己的安全。出了这样的事情，这些才是我们应该反思的。让孩子懂得如何自救，如何施救才是避免此类事件的当务之急。

一、1名小学生落水，7名同伴出手相救，8名小学生均已溺亡事发当时8个小学生一同邀约去重庆童家村涪江河坝玩耍，结果1个人不小心落水。其他几位小学生没有大声呼救，也没有打电话给家长。情况紧急，几位小学生慌张的想要自己将朋友救回来。结果落水者在水中挣扎非常激烈，动作大，力气大，导致几位小学生全部落水。事发第二天，几名小学生尸体已经全部打捞上岸，但是都已经没有了生命特征。

二、社会和家庭应该加强未成年人施救知识普及，而不是一味地指责孩子们错误施救这样的事情一出，让人痛心的正是有人指责这群小学生自作自受！小孩子所学习的一切知识都来自于社会，如果他们不知道施救的基本常识，难道不是我们这些成年人做得不够好吗。我们教育孩子要见义勇为，拾金不昧，做一个温柔善良对社会有帮助的人。这些都没有问题，但是同时也该教育他们如何施救，怎么自救，懂得保护自己的生命安全。见义勇为不需要一命换一命，没有下水救人也不会被指责。做自己力所能及的事情，才是这群孩子真正应该懂的道理。

三、让孩子学会自救和施救，不该只是学校的责任，家长更应该担起重任我清楚的记得小学社会课本上有关于“如何施救落水同伴”的文章，但是社会课一般的学校都不会认真去上，不是被调课占用，就是让孩子们自己上自习。真正会认真对待社会课的学校，非常的少，因为大部分人都只在乎孩子的成绩高低。然而明白如何自救，如何施救反而是孩子们最应该懂得的道理。

因为伙伴落水，错误施救导致双双丧命的新闻层出不穷，这点早就应该引起重视。在对他们施救的同时，最重要的是保护自己的生命安全。如果自己没有百分百救下落水者的把握，千万不要盲目采取行动。瑞士的教育理念中，有一点我非常赞同。他们教育孩子帮助别人的前提是，保障自己的安全。家长也告诉孩子，如果遭遇火灾：你应该跑在最前面，然后再去考虑如何救人，如何寻求真正有利的帮助。而在国内，很少有人是这样教育孩子的。出了这样的事情，我们真的应该引起反思。

请停止发出“自作自受”这样的言论，孩子们勇敢的帮助自己的伙伴，这是正义的行为，不该受到谴责。真正应该担起责任的是我们这些成年人，为何教会了他们见义勇为，却没有教会他们如何正确施救，如何保障自身的安全！

你觉得以一命换一命，是否值得呢？ (二)

优质回答从大道理上讲，见义勇为是值得称颂的高尚行为。但结果却要以自己的性命来交换，如果是我，想到都怕

但遇到陷入困境的人，心底的那种人性也许自己就会复苏，救人的时候，谁会去想着自己会不会死，头脑一热，一身是胆，危险面前，冷静理智的思考办法也许都被抛到后脑勺了。

命很贵，以一命换一命，对于社会来说有些温暖，让人知道，终究好人多，但对于英雄的亲人却是痛苦的

很多事不能用简单的话来说明白，就像道理几个不知道，可是能身体力行的却寥寥

说不值得吧，同样都是命，说值得呢，也都是命啊都会感动的新闻。这则新闻有一种另每一个人都敬佩的精神。

这一则新闻主要讲了：在元旦节的前一天，一位小孩在放学回家的路上要穿过一条马路，这条马路的车辆川流不息。而在马路的尾端有一个十字路口，那里的车辆更多。在这个小孩走到十字路口时，见红灯以亮，就走了过去。

当他走在一半的时候，一辆小汽车行驶而来。这是，小孩呆呆的站在那儿，望着小汽车开来他可能被吓到了。车子离小孩只有一米了。

在这万分危急的时刻，一个与小孩素不相识的青年跑了过来，将小孩他推到了一边。与此同时在他将小孩推到一边的的时候，车从他身上压了过去。那是一个惨不忍睹的场面。车子行驶过后，在场的人都看见了他血肉模糊的身体。他为了救一个与他素不相识的小孩而牺牲了自己宝贵的生命。那个小孩被青年推倒过后。看到了那个青年为了救自己而牺牲时，他就想跑过去看那青年。可是绿灯以亮，他被别人拉住了。后来记者采访青年的家人时。他妻子哭着说：“这样的事情已经不是第一次了。前一次，他为了救一位老人而让摩托车压断了，前天他才出院，没想到他一出院就要出来散步，家人拗不过他，就只好让他出来了。不料这一次他又为了救一个与他素不相识的小孩而牺牲了。但我依然支持支持他因为我是他妻子。

后来记者也采访了那个小孩子。他告诉记者说：“虽然那个叔叔已经死了，但他的精神以附在了我的身上。我现在还小，但我长大了也一定会做一个和叔叔一样的人。”不值得。

真正的人际关系就是没有关系，或者说就是利益关系。

所谓亲人关系、朋友关系、上下级关系、陌生关系、敌对关

系往往牵绕的都是利益而已。对于亲人，你的存在就是对他

们有一种心理寄托的利益。对于朋友，你的存在就是对他们

有一种信赖、帮助、诉苦的利益。对于同事，你的存在就是

让他们能够继续存在与公司里的利益。对于陌生人，你的存

在就是平添了他视野里的一分风景的利益。对于敌人，你的

存在往往是凸显他的价值的利益。不论种种，个人的存在总

是对他人是有益处的才能够存在，这个社会的自净能力是出

奇的强，一旦你不符合任何人的利益，那么对于你来说，你

必将在不远的未来或者就是现在就会被社会抛弃。虽然这种

论点不近人情、不合道义，但确是实实在在的潜规则，对于

废物我们尚且扔进垃圾堆，对于社会的“废物”

，其结果就不难想象了。-----摘至赌博默示录

所以，我觉得，道义是一方面，执行力是另一方面；这就是现实，这就是为什么发生扶老婆婆过马路变得矛盾，佛山小悦悦二次碾压的事例。

为救轻生者牺牲，值不值？ (三)

优质回答“为救轻生者牺牲，值不值？”

很抱歉，这个问题目前无解，因为我们俩各执一词，无论是诡辩、狡辩还是撒泼辩解都没有分出胜负。

虽然没个结论，但恶魔终究是恶魔，找不出统一的观点，那就找别的方向写，原本不写也是不打紧的，但我就不。

不闹了，这是一个很严肃的事情。

之前看到了个新闻：

四川民警李雨阗为救坠江女孩牺牲。

看见这个新闻是真的难过，为什么好人不能好好活着。

事情发生后，很多人第一时间缅怀这位人民英雄，但在称赞之外，还有另外一种声音。

1、 为救自杀的人牺牲值不值得？（网传女孩是自杀，但真相目前没有曝光）

2 、不会游泳的人要不要下水？（同样是网传）

先不说事情的真相是不是如此，仅仅是针对这两个问题，就足够辩论。

这位英雄当兵五年，目前未婚，父母受不住打击一夜白头，白发人送黑发人的绝望也不过是不想活了而已。

因为太多人都在用双标的态度对待人民警察、消防员等。

“普通人不会游泳下水救人就是不知道天高地厚，警察不会游泳下水救人就是英雄。”

如此双标，还真是人能做出来的事，毕竟动物不会用键盘。但这种道德绑架，除了缺德没别的形容。

但是，转折点来了，愤怒后还要理性的思考问题。

那么：“为救自杀的人牺牲，到底值不值？”

从自杀者的角度：或许不知道会给别人造成伤害

不以最恶的角度揣测人心是最大的善良。

所以我选择相信那些在闹市自杀的人是真的想死。

但那些想自杀的人，自己没死成害死别人的，从不是个例。

苏州市吴江区盛泽镇清溪河新东大桥一轻生女子跳下运河自杀。

吴江消防大队接警后立即到达现场，消防员刘磊、叶勇胜下河救援。

30分钟后，跳河女子被成功营救上岸，送医院治疗，无生命危险。刘磊同志却不幸被水流卷走壮烈牺牲。

刘磊是谁？他曾参加过500多次救火行动，200多次抢险救援，救援过的群众120多人，还被评为优秀士兵。

就这样一个为人民群众和国家作贡献的人，一命换一命，救了一个漠视生命的人。

说句冷血的，轻生的死了也活该。

虽然生命没有高低贵贱之分，但灵魂有。

上网百度，你会发现很多种案例。

那些被救的自杀者很多都是闹市自杀，且迟迟不会跳楼或跳桥。

或许真的是像某位网友说的那样，往往折腾着自杀的人都不会死，想死的都死在了安静的角落。

我朋友说，太难过的人不会想这么多，他们就是当时不想活了，并没有想过会有人来救，甚至更不会想能给别人造成生命危险。

但是不管你经历了什么或者正在经历什么，都不该以生命为代价伤害自己。

如果现在太累，逃离也是很好的生活方式，没人会怪你，因为这是你的人生，仅此而已。

以牺牲的英雄角度：没想过当英雄，所有的一切都是因为善良和对职业的责任

我可太讨厌英雄这个词了，因为但凡出现这个词，很多情况伴随着牺牲、失去、威胁生命。 救火、救人、牺牲的消防员就是英雄，后勤的就不是；

参加重大事故疾病救援的医生护士就是英雄，工作在平凡岗位的就是“服务员”；

支援贫困山区的老师就是英雄，其他的就是连家长能随时骂两句的受气包；

受伤、死亡的警察就是烈士，剩下的就是人民公仆。 这公平么？很显然并不。

因为牺牲后的荣耀就像迟来的正义，看着光鲜亮丽，实际上就是个屁。

很多时候，这些人身上背负着社会的责任感和使命感，甚至是老百姓的双标。

那些有特殊职业的人，随时做着牺牲的准备，那些内心善良的人，面对危险会置生死于度外。

可这样，并不是完全正确的，就比如面对自杀的人，你一命换一命的善良最不值钱。

这种不值钱，是因为你的价值最小化，家人的悲伤最大化，社会的培养虚弱化。

就像开头的那个消息，就有网友这样评论：

这几句话说的不好听，但句句属实。

不是不想考虑家庭，而是面临危险，不可以考虑家庭。

除此之外，还有很多关于英雄的新闻是这样的： 消防员为救跳楼轻生者，坠楼身亡，轻生者毫发无伤

路人为救自杀者，不慎从桥上跌落被水冲走牺牲。

某某英雄为救跳桥者被砸死 自杀的人，情绪是激动的，面对来救他的人，丝毫不会有愧疚或者怜悯，情绪化下的人，比鬼厉。

什么样的人值得被救？那些遭受意外被困住，求生欲望强烈，有理性知道如何保护自己保护救自己的人才值得被救。

那些想死的，嗯，请安静离开。

从旁观者的角度：不该歌颂这样的牺牲，不该标榜这样恶英雄

现在的键盘侠，仿佛没有妈，学不会礼义廉耻，也没有仁义道德。

网上看见牺牲的人就说：

牺牲了才是英雄，张文宏医生只知道在网上叭叭叭叭，愧对医生二字。

每次看到这样的言论，都会想，这是什么样的憨批才能说出这么没水准的话。

后来，慢慢的，我发现这样的憨批可太多了太多了。

因为在他们的世界里，有死亡加持的人才是英雄。这未免让英雄这个词，过于窄和固化。

不仅如此，网上越来越标榜牺牲，甚至当有人落水，没下水的人都该被骂，都该被网暴。可，总有人不会游泳，你在喷别人的时候，先想想自己有没有胆量救人吧。

站在屏幕背后装圣人，不是脑残就是智障。

我们这个社会，标榜的英雄，不该是牺牲，应该是贡献。在自己擅长的领域发光发热就是英雄。

但是，键盘侠，就算把键盘磨的增光瓦亮，也只能是垃圾蛀虫。

说了这么多，本篇文章的观点，怎么还是无解啊，我太难了。但是难归难，我还是支持自己的想法：

希望那些真的活不下去的人找一个安静的地方死，不要给别人造成不必要的麻烦。

或许这样的说法太过冷血，但是国家花钱培养的人才、父母培养的好孩子，是想为社会最贡献，不是为了救一个想死的人。

一命换一命是做不值钱的“买卖”。

我们都希望这个世界充满善良，每个人身上都是闪闪发光的善意，但很不好意思，善良也要充满自私。

最后：

不要自杀，活着真的很好。

不要救自杀的，你的生命更重要。

救落水者，值得吗？ (四)

优质回答我认为不值得，“英雄不是靠狗熊造就的,他不值得让英雄为他牺牲!”

勇者是不能畏惧的，因为人们是依靠他才不会畏惧；英雄是不能被击败的，只能毁灭。

在任何极端的环境下，他们不能落泪，不能犹豫，更不能退却，这是他们选择的态度。

对于“英雄”这个词，我是爱恨参半，爱他的舍身救己，无私奉献；同时又恨伴随着牺牲，失去，给牵扯的人带来痛苦。

近日打开手机看新闻，刷视频，总能频繁地看到一位母亲撕心裂肺地喊：我要找我的孩子呀，我要找我的孩子呀……我的孩子怎么就没有了……

11月12日10时，一名轻生女子准备坠楼时，消防员陈建军飞跃过去，一把抓住她。遗憾的是轻生女子走了，年仅24岁的陈建军一同坠落后也因抢救无效壮烈牺牲，坠落后一直未松开轻生女子的手。

据报道陈建军的父母辛苦卖了十年油条，给陈建军在县城买了一套房子，说还有三个月就退出队伍了，回老家后准备结婚，可惜，如今的新房子再也等不来它的主人。

去年10月8日15时也曾发生过这样的事件，民警李雨阗等人在出警时，为救坠江女孩纵身跳入嘉陵江奋力施救。因为江水湍急，李雨阗和坠江女孩被冲走。后来坠江女孩被打捞上岸，已经没有生命体征。

10月12日早上，经过多支救援队的持续搜救，因救坠江女孩而失联的四川苍溪民警李雨阗被打捞上岸，不幸因公殉职。李雨阗是家中独子，年仅31岁。

为救人牺牲到底值不值得，我觉得这个问题没有统一的标准答案。

因为很多事情对于有些人来说，救人并不能用值与不值得来衡量，这不是物品之间的等价交换。我们看到的应该是一种精神，而且这种精神能够传承才是最重要的。

对于旁观者而言，他们希望那些真的活不下的人找一个没有人的地方安静地去死，不要给别人造成不必要的麻烦。甚至有些过激点的人还会说，对于轻生的人死了也活该。

国家培养的人才，父母养大的孩子，他们的任务是为国家做贡献，而不是为了救一个自杀的人牺牲自己。用自己家庭的破碎，企图换另一个家庭的完整。

同样站在轻生者的角度来看，他并不知道自己的行为会给别人造成伤害。此时的他陷入绝望的状态，一心寻求解脱，他不会想着有人来救他，更不会想到自己的行为让别人间接失去生命。

因为能够在公众场合选择轻生的人，已经是完全的丧失理性，是真心想死。你可以指责他对生命的蔑视，对家人的不负责，给社会带来麻烦。

可是，作为一个正常的人来说，你无法感同身受他人内心的痛苦，就不应该以恶的角度揣测人心，从而失去我们本该有的最大善良。

然而对于施救者来说，他们从来没有想过当英雄，所有的一切都是因为善良和对职业的责任。

一命换一命的善举值吗？金子换石头值吗？以好换坏值？以多换少值？可生命不是算术题，道德也不能用加减乘除来换算。

如果连生命都能折合计算，整个社会将陷入无处不在的精致势力。用一个生命唤醒另一个生命，是生而为人最崇高的壮举。

因为对于国家的子弟兵来说，穿上那身衣服，完成誓词中的职责，不畏惊险，不怕牺牲，赴汤蹈火，竭诚为民，是他们背负的使命。

虽然一命换一命结果看起来一点也不值得，甚至还有一点傻。但是不管怎么样他们还是选择去救，他们考虑的不是价值，而是道德。

如果眼睁睁地看着一个生命在自己的眼前死去无所作为，不仅内是心会谴责自己，更会遭到别人的唾骂。

生命存在着无限的可能性，救人者永远不知道将要点燃的是什么？也许是石头，也许是枯草，也许是任何东西！而它延伸出来意义，不仅是生命的传承，还有更多比生命更重要的东西！ 最后

想对厌世的人说：挺一挺就过了，好好活着，活着还有一切。

想对为人民坚守岗位的他们说：除了牺牲，为人民服务还有很多的方式，保护好自己也是一种贡献。

人天天都会学到一点东西，往往所学到的是发现昨日学到的是错的。从上文的内容，我们可以清楚地了解到落水救人的为什么会死。如需更深入了解，可以看看维格律网的其他内容。