鲁智深的性格和故事情节 (一)
贡献者回答鲁智深的性格特点主要有爱憎分明、见义勇为、慷慨大方等，其相关故事情节突出表现在“拳打镇关西”中。
1. 爱憎分明，见义勇为
鲁智深对待金家父女和郑屠的态度截然不同。他听到金家父女对郑屠的控诉后，非常同情并主动赠送银两，保护他们逃离。而对郑屠则怒不可遏，最终拳打郑屠致死，为民除害。这充分表现了他爱憎分明的立场和见义勇为的高贵品质。
2. 慷慨大方，重义疏财
在了解到金家父女的不幸遭遇后，鲁智深虽然与他们非亲非故，却慷慨解囊，主动提出要给金老盘缠让他们回东京。当李忠只摸出二两银子时，他认为李忠不仗义，将那二两银子丢还，这体现了他慷慨大方、重义疏财的性格特点。
鲁智深的这些性格特点和故事情节在《水浒传》中得到了生动的描绘和展现。
见义勇为致人死亡怎么判 (二)
贡献者回答法律主观：
见义勇为致人死亡不犯法，见义勇为的情形可能会构成正当防卫，则不需要承担法律责任，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
法律客观：
《中华人民共和国刑法》
第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
法律问题：“男子见义勇为追赶小偷致其死亡”事如果发生在香港或者欧美国家会如何判决？ (三)
贡献者回答在财产型犯罪中，如果及时地发现进行追赶，是有可能追回财物的，此时的追赶行为仍然属于刑法中的的正当行为，如果界定为事后抓捕行为，那么构成故意伤害罪了。个人并不赞同于、叶二位律师的观点，这属于正当防卫过程的意外事件，不应该判处刑罚。
生命只有一次，生命权在哪个国家都要首要保护的，这就是我国目前逐渐取消财产性犯罪判处死刑的原因。以前有人因盗窃20万元名犬被判死刑一案，曾经引起舆论轰动，产生了狗命？人命？孰轻孰重的争论。尊重生命是普遍国民素养，除非罪大恶极。
在外国也一样这么判
这判的挺清楚的啊，防卫过当，过失致人死亡啊
我只知道判处有期徒刑三年,缓刑三年 缓刑三年以下有期徒刑，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，在判处一定刑罚的同时，宣告缓刑。在缓刑考验期限内，如果没有犯罪或者其他严重违法行为，缓刑考验期满后，原判刑罚就不再执行，也就是附条件的不再执行原判刑罚，如果在缓刑考验期限内发现有犯罪行为或者发现在判决前有余罪的，撤销缓刑，将原判刑罚及新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。如果在缓刑考验期内有严重违法行为，也可以撤销缓刑，执行原判刑罚。
判处有期徒刑三年，缓刑三年，意思就是说在三年的考验期内如果没有犯新罪，没有严重违法行为，没有未交待的余罪，三年期满后，原判的三年有期徒刑就不再执行。因此在这两年内要严格遵守各项法律及刑法中关于缓刑的规定。 刚刚好三年我就不知道了
法律和道德是有差别的，有很多事情是合情合理不合法的，也有很多事情合情理但是不合法。这就是法律和道德的差别。
看完本文，相信你已经对见义勇为致死有所了解，并知道如何处理它了。如果之后再遇到类似的事情，不妨试试维格律网推荐的方法去处理。
