盗窃罪诈骗罪~盗窃罪诈骗罪区别

盗窃罪诈骗罪~盗窃罪诈骗罪区别

### 盗窃罪与诈骗罪：两种侵财犯罪的区别

盗窃罪与诈骗罪，作为两种常见的侵财犯罪，在法律实践中经常需要加以区分。它们虽然都以非法占有为目的，但在犯罪手段、被害人处分财物的态度以及犯罪既遂的标准等方面存在显著差异。本文将详细探讨盗窃罪与诈骗罪的区别。

一、犯罪手段的差异

盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。这里的“秘密窃取”是盗窃罪的核心特征，即行为人采取自认为不被财物所有者、保管者发觉的方法，暗中将财物取走。例如，小偷趁人不在家撬门入室偷走财物，整个过程都是秘密进行的，被害人完全不知情。这种行为强调的是行为人的隐蔽性和财物的被动转移。

相比之下，诈骗罪则是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪的核心在于欺骗手段，使被害人产生错误认识，从而“自愿”交出财物。这里的“自愿”是基于被害人的错误判断，而非真实意愿。例如，骗子谎称是某慈善机构人员，以募捐为由骗得他人财物，被害人因为相信了骗子的谎言而主动交付财物。这种行为强调的是行为人的欺骗性和被害人的主动处分行为。

二、被害人处分财物的态度不同

在盗窃罪中，被害人并不知道财物被窃取，因此不存在对财产的处分意识。被害人对财物的占有权被行为人秘密剥夺，整个过程被害人处于被动状态。

而在诈骗罪中，被害人是基于错误认识而主动处分财物的。这种处分行为是有意识的，是基于对行为人谎言的信任而做出的。被害人在交付财物时，主观上认为自己的行为是合法的、有益的或者至少是出于某种正当目的。因此，诈骗罪中的被害人处分财物是一种积极的、主动的行为。

三、犯罪既遂的标准不同

盗窃罪以行为人是否实际取得财物为既遂标准。只要行为人将财物从被害人处秘密窃取并实际占有，无论后续如何处理该财物，都构成盗窃罪的既遂。例如，甲趁乙不注意将其放在桌上的手机偷走，甲即构成盗窃罪的既遂。

诈骗罪则以被害人是否产生错误认识并处分财物为既遂标准。只有当行为人通过欺骗手段使被害人产生错误认识，并且基于这种错误认识而主动处分财物时，才构成诈骗罪的既遂。例如，甲欺骗乙说其手机是高价正品，乙信以为真将手机交给甲，此时甲才构成诈骗罪的既遂。

四、法律后果与处罚

根据我国《刑法》的规定，盗窃罪和诈骗罪在量刑上也存在差异。盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，

看完本文，相信你已经对盗窃罪诈骗罪有所了解，并知道如何处理它了。如果之后再遇到类似的事情，不妨试试维格律网推荐的方法去处理。