刑满释放人员再次犯罪对犯罪率上升的影响

刑满释放人员再次犯罪对犯罪率上升的影响

### 刑满释放人员再次犯罪对犯罪率上升的影响探析

在当今社会，犯罪问题一直是困扰各国政府和民众的难题。其中，刑满释放人员再次犯罪现象尤为引人关注，它不仅关乎个体命运的沉浮，更直接影响到社会整体的治安状况和犯罪率的波动。本文将从多个维度探讨刑满释放人员再次犯罪对犯罪率上升的影响，以期为相关政策的制定提供参考。

刑满释放人员再次犯罪的现状与特点

刑满释放人员再次犯罪现象在全球范围内普遍存在，且具有一定的规律性。美国犯罪学家沃尔夫冈提出的“二八定律”指出，社会上80%的犯罪是由20%的人所为，这20%的人中，相当一部分是累犯和习惯犯，其中就包括大量的刑满释放人员。他们因长期脱离社会，缺乏必要的职业技能和生活能力，往往在回归社会后面临巨大的生存压力，从而容易再次走上犯罪道路。我国刑满释放人员的重新犯罪问题同样不容忽视。据司法部统计，我国刑满释放人员的重新犯罪比率虽为8%，但基层调查数据显示，这一比率高达13%～14%。刑满释放人员再次犯罪具有教唆性、团伙性等特点，他们往往利用在监狱中形成的犯罪网络和经验，共同实施更为严重的犯罪行为，从而成为拉动全国犯罪率上升的重要因素。

影响刑满释放人员再次犯罪的因素

刑满释放人员再次犯罪的原因复杂多样，既包括个人因素，也涉及社会环境。从个人层面看，部分刑满释放人员因长期服刑，与社会脱节严重，缺乏必要的职业技能和社交能力，难以融入社会，导致他们容易产生自卑、绝望等负面情绪，进而选择再次犯罪。此外，部分人员在服刑期间受到不良同伙的影响，形成了错误的价值观和人生观，这也增加了他们再次犯罪的风险。从社会环境层面看，刑满释放人员在就业、社会保障等方面面临着诸多困难。一方面，随着企业生产经营责任制的逐渐落实，单位的自主权逐渐扩大，刑满释放人员在就业市场上面临着严重的排斥。另一方面，全国有800多部法律和地方行政法规以“无犯罪记录证明”为就业条件，这无疑进一步加剧了刑满释放人员的就业困境。据统计，有30%左右的刑满释放人员没有工作和基本的生活来源，这使他们更容易走上再次犯罪的道路。

刑满释放人员再次犯罪对犯罪率的影响

刑满释放人员再次犯罪对犯罪率的上升有着直接的影响。一方面，刑满释放人员作为累犯和习惯犯的重要组成部分，他们的再次犯罪行为无疑会拉高整体的犯罪率。另一方面，刑满释放人员的犯罪行为往往具有团伙性、教唆性等特点，他们容易形成犯罪网络，共同实施更为严重的犯罪行为，从而进一步加剧社会治安问题。此外，刑满释放人员的再次犯罪行为还会对社会心理产生负面影响。他们的犯罪行为往往会引发公众的恐慌和不安，降低社会的安全感，从而增加其他潜在犯罪分子的犯罪动机。这种连锁反应使得犯罪率呈现出恶性循环的趋势。

结论与建议

综上所述，刑满释放人员再次犯罪对犯罪率上升的影响不容忽视。为了有效遏制这一现象，我们需要从多个方面入手。首先，政府应加大对刑满释放人员的帮扶力度，提供必要的职业技能培训、心理辅导和就业指导等服务他们更好地融入社会。其次，应完善相关法律法规，消除对刑满释放人员的就业歧视，为他们创造更加公平的就业环境。最后，应加强对刑满释放人员的监管和教育力度，通过法律手段和社会力量共同预防和打击他们的再次犯罪行为。只有这样，我们才能有效地降低犯罪率，维护社会的和谐与稳定。

刑法上的劣迹是什么意思 (一)

最佳答案在刑法中，前科特指那些曾被法院判处有期徒刑或更重刑罚的罪犯，在刑满释放后再次犯罪的情况。构成前科的条件严格，必须是被判有期徒刑、无期徒刑或死刑缓期执行的罪犯，刑满释放后才可能被视为有前科。值得注意的是，如果罪犯被判处管制、拘役或有期徒刑缓刑，在缓刑考验期内未犯新罪，或者正在服刑期间再犯新罪，则不被视为有前科。

我国刑法明确规定，有前科的人再犯新罪时，应当从重处罚。这一规定旨在通过加重刑罚来警示曾经犯罪的人，避免他们再次犯罪，同时也是为了维护社会的稳定和安全。然而，对于那些曾有过违法行为但仅受过行政处罚的人，不能将其视为前科，因为行政处罚与刑罚在性质和严厉程度上有显著区别。

在司法实践中，前科的认定和处理非常重要。它不仅影响着再次犯罪的处罚力度，还关系到被认定有前科的人在就业、居住等方面的权利和机会。因此，正确理解和执行前科的相关规定对于维护司法公正和促进社会和谐具有重要意义。

前科制度的设立，一方面是为了通过增加法律威慑力来减少犯罪率，另一方面也是为了给曾经犯罪的人一个改过自新的机会。在实际操作中，法律应当平衡好这两方面的需要，既要严惩犯罪行为，也要给予犯错者改过自新的空间。

值得注意的是，前科的认定并不是绝对的。在某些特殊情况下，比如犯罪情节轻微、认罪态度良好或者有其他特殊情况，法官可能会酌情考虑从轻处罚，以体现法律的公平和人性化。

总的来说，前科制度是一个复杂而敏感的话题，它涉及到个人权利和社会公共安全之间的平衡。通过合理地理解和应用这一制度，可以更好地实现法律的公正和正义。

监狱工作的首要标准是什么 (二)

最佳答案监狱工作的首要标准是刑释解教人员重新违法犯罪率

2008年6月16日，在全国政法系统学习贯彻党的十七大精神和胡锦涛总书记重要讲话专题研讨班上提出：“对于必须收监关押的罪犯，监管场所要把改造人放在第一位，通过创新教育改造方法，强化心理矫治，提高罪犯改造质量，真正使他们痛改前非、重新做人。要把刑释解教人员重新违法犯罪率作为衡量监管工作的首要标准，确保教育改造工作取得实效。”这是中央对监狱工作提出的新要求，需要我们认真研究、深刻领会、准确把握、积极落实。

刑释人员重新犯罪可能性评估的意义：

对刑释人员重新犯罪可能性进行评估是指监狱对即将刑满释放的罪犯、拟提请假释的或准备进入社区矫正的罪犯，根据其在监狱改造的实际效果和社会适应性等情况，对其回归社会后，在一定时间内是否重新犯罪进行预测评价的活动。近几年，由于社会环境越来越复杂，犯罪率居高不下，其中，刑释人员重新犯罪率也呈上升趋势。导致刑释人员重新犯罪的原因很多，也很复杂，刑释人员重新违法犯罪，除好逸恶劳、贪图享乐、自暴自弃和逃避现实等主观原因，还包括管理工作中存在的各部门衔接不紧密、帮教环节薄弱、安置难度大等客观原因。也就是说，刑释人员重新犯罪既有刑释人员个人原因，也有社会原因，对刑释人员重新犯罪可能性进行评估，对于降低刑释人员重新犯罪率具有如下重要意义。

对刑释人员重新犯罪可能性进行评估是构建社会主义和谐社会的客观需要。服刑人员经过监狱教育改造，刑满释放回归社会后，成为守法公民，说明刑罚的特殊预防功能得以实现，监狱为社会治安综合治理作出了贡献。如果刑释人员回归社会后又重新犯罪，就会给社会增加不和谐因素，影响社会的稳定。在服刑人员出监前，对其进行重新犯罪可能性评估，如果回归社会后有一定社会危险性，监狱就可以及时提醒地方有关部门加强对其教育、管理和监督，从而起到预防重新犯罪的作用。 对刑释人员重新犯罪可能性进行评估是监狱总结监管改造工作经验教训和提高罪犯改造质量的重要途径。服刑人员改造质量的好坏，体现了监狱监管改造水平的高低。影响服刑人员改造质量的因素很多，如：干警素质、监狱规章制度、监狱生产以及后勤保障等都对服刑人员改造质量产生一定的影响。如果各种因素交互作用，相互协调，就会对服刑人员改造质量产生积极的影响。如果各种因素相互抵触，改造质量就会受到制约和影响。刑满释放人员回归社会后，其中一部分人由于种种原因，重新走上犯罪的道路,这部分再犯罪人员的犯罪手段往往更残忍，性质更恶劣，对社会造成的危害也更大。刑释人员重新犯罪的原因很多，既有复杂的社会因素、罪犯个人因素，也有监狱方面的改造因素。在服刑人员出监前对其进行重新犯罪可能性评估，有利于监狱正确全面地分析刑满释放人员重新犯罪的原因，及时发现服刑人员改造工作中存在的不足和薄弱环节，便于采取相应的对策和措施，进一步改进教育改造工作，不断创新教育改造方法，大力推进教育改造罪犯工作的法制化、科学化、社会化，努力把服刑人员改造成为守法公民，提高教育改造工作质量。

出狱后的人心理有什么变化？ (三)

最佳答案出狱后的心理问题包括：

1. 亏欠感：许多服刑人员在服刑期间感到对不起家人，特别是那些长期服刑的人员，他们因为未能在家人身边尽到责任而感到愧疚。例如，周某，他在监狱服刑近二十年，对于即将释放感到激动和喜悦，同时也担心自己无法适应外界变化，并对未来生活感到迷茫。

2. 迷茫与未来不定：对于刑期较长的服刑人员来说，重新适应社会是一个必须面对的问题。他们担心自己无法跟上社会的发展，甚至是否能找到合适的工作都感到不确定，这导致他们陷入深深的迷茫和焦虑。

3. 自卑与自尊的冲突：服刑人员的自卑感往往来自于他们的犯罪记录，他们害怕别人指指点点，感到抬不起头。然而，他们仍然保有自尊，希望被尊重。这种自卑与自尊的冲突在考虑出狱后的生活时尤为明显，尤其是对于那些原来有知识背景或社会地位的服刑人员。

4. 入监初期心理问题：刚入监的服刑人员可能会经历恐惧、焦虑、失落和悲观。他们可能害怕监狱的环境和生活，担心民警和狱友，甚至产生自杀的念头。这些情绪源自于失去自由、被剥夺权利以及给家人带来的痛苦。

5. 心理问题的严重性：刑期较长的犯人释放后可能面临更严重的心理问题，尤其是那些没有家人支持的人。他们可能难以适应社会的发展，再次被社会接纳，有些人甚至可能重蹈覆辙。经济类犯罪的人员相对而言心理问题可能会小一些。

6. 心理疏导的重要性：监狱内的心理状态对服刑人员的状态有决定性影响。如果他们将坐牢视为赎罪和修行，可能会引发对人生价值和意义的深刻思考，从而对他们的世界观、人生观和价值观产生重大变化。因此，设立刑满释放人员心理疏导中心对于减少重新犯罪率是有帮助的。

刑满出来为啥要管控5年 (四)

最佳答案刑满释放人员通常不需要被管控5年。五年管控主要针对特定人群，例如假释犯、吸毒人员以及特定犯罪的信用惩戒对象，目的是为了降低重新犯罪的风险，保障社会安全稳定，并帮助其更好地回归社会。

一、社区矫正

社区矫正是对假释人员以及符合条件的罪犯在社区中执行刑罚的一种非监禁刑罚执行方式。社区矫正机构通过监督考察、教育矫正、社区服务等方式罪犯重新融入社会。

假释并非完全的刑罚解除，而是一种有条件的提前释放。为了确保假释人员不再犯罪，需要在考验期内进行监督和管理，有期徒刑的假释考验期为没有执行完毕的刑期，而无期徒刑的假释考验期为十年。

二、戒毒措施

针对吸毒成瘾人员，主要采取社区戒毒和强制隔离戒毒两种措施。社区戒毒是在社区环境下进行的戒毒治疗和康复训练，而强制隔离戒毒则是在专门的戒毒场所进行的强制性戒毒治疗。

吸毒成瘾人员刑满释放后，可能需要接受社区戒毒或强制隔离戒毒等措施，累计时间可能达到五年左右，旨在帮助其戒除毒瘾，预防再次犯罪。

三、信用惩戒

一些特定犯罪，例如帮助或掩饰隐瞒犯罪所得等，刑满释放后可能面临五年的信用惩戒，相关部门会对其进行重点关注和管控，以防止再次犯罪。

信用惩戒措施包括限制担任特定职务、限制参与特定活动、限制获取政府补贴或优惠政策等，旨在通过社会信用体系的约束力，促使失信主体改过自新。

一、降低再犯罪率

对特定人群进行管控，可以有效降低其再次犯罪的可能性，维护社会治安稳定。

二、促进社会和谐

通过帮助刑满释放人员重新融入社会，减少社会矛盾和冲突，构建和谐社会。

三、保障公众安全

管控措施可以有效预防和控制犯罪行为的发生，保障人民群众的生命财产安全。

《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。

了解了上面的内容，相信你已经知道在面对司法部刑满释放人员重新犯罪率时，你应该怎么做了。如果你还需要更深入的认识，可以看看维格律网的其他内容。